Retweet yargısı: Paylaşmadığı içeriklerle hapis cezası aldı, meslekten atıldı - Ötüken Haber
DOLAR 41,3089 0,34%
EURO 48,3107 0,53%
ALTIN 4.837,920,15
BITCOIN %
Ankara
21°

AÇIK

02:00

İMSAK'A KALAN SÜRE

Retweet yargısı: Paylaşmadığı içeriklerle hapis cezası aldı, meslekten atıldı
  • Ötüken Haber
  • Gündem
  • Retweet yargısı: Paylaşmadığı içeriklerle hapis cezası aldı, meslekten atıldı

Retweet yargısı: Paylaşmadığı içeriklerle hapis cezası aldı, meslekten atıldı

ABONE OL
Eylül 10, 2025 22:31
Retweet yargısı: Paylaşmadığı içeriklerle hapis cezası aldı, meslekten atıldı
0

BEĞENDİM

ABONE OL

Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesi, öğretmen İ.Ş.’nin sosyal medya platformu X’teki bazı retweet ve paylaşımlar nedeniyle “zincirleme şekilde terör örgütü propagandası yapmak” suçundan 1 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Kararda, suçun basın-yayın yoluyla işlendiği ve birden fazla kez tekrarlandığı gerekçesiyle ceza artırıldı. Avukatı ise, söz konusu içeriklerin müvekkili tarafından paylaşılmadığını, delillerin şüpheli ve istihbari nitelikte olduğunu belirtti.

“IP YOK, KAYNAK BELİRSİZ, AMA CEZA VAR”

Sanığın avukatı Mesut Aydın, duruşmada yaptığı savunmada, söz konusu sosyal medya hesabının İ.Ş’ye ait olduğuna dair teknik bir IP eşleşmesi yapılmadığını, sadece e-posta adresi ve GSM numarasıyla ilişkilendirme yoluna gidildiğini belirtti. Avukat Aydın, “Delillerin nasıl, ne zaman ve kimden elde edildiği belli değil. İfade özgürlüğü yok sayıldı. Paylaşımlar teşhir amaçlı da olabilir” dedi.

SUÇ UNSURU: RETWEETLER VE GÖRSELLER

Karara gerekçe olarak gösterilen 24 farklı sosyal medya paylaşımının büyük kısmı, daha önce başka kullanıcılar tarafından yapılmış içeriklerin yeniden paylaşımı (retweet) niteliğinde. İçeriklerin bazılarında terör örgütüne ait olduğu öne sürülen bayraklar, kıyafetler ya da figürlerin yer aldığı görseller bulunuyor. Mahkeme, “şiddeti meşrulaştırma” gerekçesiyle paylaşım biçimini suç unsuru saydı.

AVUKAT: KARAR İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNE AĞIR DARBE

Savunma makamı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve Yargıtay kararlarına atıf yaparak, “rahatsız edici, sert, çelişkili veya muhalif içeriklerin dahi ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini” savundu. Aydın, “Paylaşım olsa bile, niyet araştırılmadı. Yargılama, objektiflikten uzak şekilde, yalnızca içerik başlıklarına odaklanarak yürütüldü” dedi.

MAHKEMEDEN CEZADA ARTIRIM VE RED

Mahkeme, suçun basın-yayın yoluyla işlendiği ve zincirleme şekilde tekrarlandığı gerekçesiyle cezayı artırdı. İ.Ş.’nin sabıkasız geçmişi ve tutumları nedeniyle takdiri indirim uygulansa da, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ya da cezanın ertelenmesi talepleri reddedildi. Yurt dışına çıkış yasağının ise kararın kesinleşmesi sonrası kaldırılmasına hükmedildi.

source

En az 10 karakter gerekli


HIZLI YORUM YAP

SON DAKİKA HABERLERİ

300x250r
300x250r