0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Giriş – Panorama

Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, Ülke TV’de katıldığı canlı yayında, Gazze meselesi, garantörlük rolü, Suriye gelişmeleri ve bölgesel diplomasi üzerine kapsamlı değerlendirmelerde bulundu.
Mısır’da yapılan Gazze zirvesine dair “tarihi mutabakat” vurgusuyla başlayan konuşması, Türkiye’nin dış politik stratejisinin hem sembolik hem de fiili unsurlarını açığa çıkardı.

1. Gazze Zirvesi: “Mutabakat Tarihiydi”

Bakan Fidan, Mısır’daki Gazze konulu zirvede imzalanan mutabakatı “tarihî” olarak nitelendirdi.

“Hem Gazze, hem bölge, hem de Cumhurbaşkanımızın küresel liderlik rolünün tekrar ortaya konması için fevkalade önemliydi.”

Bu söz, hem Türkiye’nin diplomatik girişimlerini bir kazanım olarak sunma niyetini gösteriyor, hem de mutabakatın bölge dengelerinde bir referans noktası hâline gelmesini amaçlıyor.
Fidan ayrıca, mutabakatın ardından “her şeyin yeni başladığını” söyleyerek, sürecin sadece başlangıç aşamasında olduğunu vurguladı.

2. “İşgal ve Zulüm Devam Ettikçe Direniş Sürecek”

Bakan Fidan, uzun vadeli perspektifinden hareketle, kalıcı çözüm olmazsa çatışmanın yeniden hortlayabileceği uyarısında bulundu:

“Bugün bu savaşı durdurabiliriz, bu soykırımı durdurabiliriz ama bir müddet sonra 5-6 sene sonra yine bu savaşı göreceğiz.”

Bu yaklaşım, Türkiye’nin yalnızca aktif diplomatik müdahale ile değil, stratejik süreklilik anlayışıyla da sürece dahil olmayı planladığını gösteriyor.

3. Garantörlük Vurgusu: Sorumluluğa Hazırız

Belki de konuşmanın en dikkat çekici kısmı, Türkiye’nin garantörlük rolüne ilişkin ifadesiydi.
Fidan, garantörlük kavramına dair belirsizlikleri kabul ederek, yapılandırılmış bir garantörlük sisteminin henüz tanımlanmadığını söyledi.
Yine de, şu çarpıcı deklarasyonu yaptı:

“İki devletli çözüm hayata geçerse, biz fiili garantör olma sorumluluğunu almaya hazırız.”

Bu ifade, Türkiye’nin çatışma sonrası dönemde aktif rol oynamaya ve garantör statüsü üstlenmeye niyetli olduğunu net şekilde ortaya koyuyor.

4. Batı, “İllüzyonun Çözülmesi” ve Uluslararası Mesaj

Fidan, İsrail’in yıllarca örmeye çalıştığı savunma yapısına ilişkin “illüzyon” iddiasına da karşı çıktı:

“İsrail’in illüzyonu deşifre oldu.”

Bu, Türkiye’nin eleştirisini yalnızca çatışma özelinde değil, tarihsel söylem ve güç projeksiyonlarına taşımayı amaçladığını gösteriyor.
Ayrıca Fidan, mutabakat sürecinde insani yardımların devam etmesi, yönetimin Gazze’de devralınması ve iki devletli çözüme geçilmesi yönünde hedeflere dikkat çekti.

5. Sayısal Vurgular: Kayıplar ve Sorumluluk

Fidan, Gazze’deki saldırılarda hayatını kaybedenlerin 70 binden fazla olabileceğini belirtti.
Bu veri, resmi kaynaklarla teyit edilmese de kullanımı, konuşmadaki dramatik etkiyi yükseltmek için stratejik bir söylem tercihi olarak değerlendirilebilir.
Aynı zamanda, kamera önünden kaçırılan infazlar, “insanlık vicdanı taşımıyor” gibi ifadelerle kamuoyu algısı da hedeflenmiş durumda.

6. Suriye, YPG ve Bölgesel Akış

Fidan’ın konuşması yalnızca Gazze merkezli kalmadı; Suriye ve YPG meselesi de önemli yer tuttu.
Deyr-i Zor’un devri, silahlı unsurların entegrasyonu, ve YPG’nin maksimalist tutumu gibi konular ele alındı.
Fidan, bölge istikrarı açısından Suriye’nin Türkiye için birinci dereceden güvenlik meselesi olduğunu vurguladı.

7. Diplomaside “Marka Türkiye” ve Liderlik İfadesi

Konuşmanın daha geniş fotoğrafında, Fidan Türkiye’nin dış politikada “lider devlet” kimliğini öne çıkardı.
Erdoğan’ın liderlik markası, güvenilir çizgisi ve bölgesel etkisi üzerinden, Türkiye’nin inisiyatif alma kapasitesine dikkat çekildi.

8. Uluslararası İttifaklar ve Koordinasyon

Fidan, İslam İşbirliği Teşkilatı’nın (İİT) koordinasyon rolüne, İslam ülkeleri arasında dayanışmanın önemine sıkça değindi.
Ayrıca Türkiye’nin, ABD, Katar ve Mısır ile işbirliği içinde mutabakatın uygulanmasını denetleyen gruplarda yer alabileceğini söyledi. Oxu.Az

9. Zorluklar ve Risk Alanları

Metinde beliren bazı riskler ve kritik sorular:

10. Değerlendirme & Öngörüler

Bu konuşma, Türkiye’nin hem diplomatik hem söylemsel cepheden pozisyonunu güçlendirme yönünde bir atılım olarak okunabilir.
Garantörlük ifadesi, henüz yapılandırılmamış bir araç olsa da Türkiye’nin “çatışma sonrası rol alma isteği”ni gösteriyor.
Aynı zamanda, Suriye ile bağlantılı risklerin boyutu, Türkiye’nin güvenlik ve diplomasi alanında çoklu cephelerle karşı karşıya olduğunu da gösteriyor.
Bundan sonraki süreçte:

1. Mutabakatın uygulanma dinamikleri kritik olacak — ateşkesin sürmesi, insani yardımların kesintisiz devamı, yerel yönetimin kurulması gibi pratik adımlar.
2. Uluslararası aktörlerin tutumları, özellikle ABD, Avrupa ve Arap ülkelerinin yaklaşımı belirleyici olacak.
3. Türkiye için en büyük sınav, söylediklerini sahaya taşıyabilmek olacak — yalnızca söylemdir değil, fiili kapasite gösterebilmek.

Editör: Oğuzhan GÜRHAN